《掃地出門：美國城市的貧窮與暴利》Evicted

一句話總結：

這本書揭露了美國最貧困城市居民所面臨的可怕處境,深入探討了形成這種處境的原因、對個人和家庭造成的可怕影響,以及我們可以採取哪些行動來阻止這種情況惡化。

作者介紹：

作者馬修．德斯蒙是普林斯頓大學社會學系教授,曾獲得麥克阿瑟天才獎。他花了數年時間深入美國最貧困的城市,與那裡的居民同吃同住,親身體驗他們的生活。通過大量的田野調查和真實故事,他生動地再現了美國城市貧民的悲慘境遇。

重點啟發：

1. 高漲的房租、低薪資、失業,讓許多租客難以避免被驅逐的命運

租金上漲、收入下降,是導致驅逐事件頻繁發生的最主要原因。哈佛大學的研究顯示,大多數低收入者不得不將50%的收入用於支付房租;每四個人中就有一個要支付70%甚至更多。但舒適的生活標準要求房租不應超過總收入的30%。此外,製造業工作外流,也讓許多人失去了收入來源。在密爾瓦基,一半的黑人男性處於失業狀態。福利津貼根本無法維持生計,一旦遇到緊急情況,很容易就會拖欠房租,面臨被驅逐的風險。

2. 被驅逐的家庭要承受難以想像的壓力和挑戰

被驅逐的家庭不僅要設法尋找新的住處,還要努力讓孩子溫飽。這種經歷會給家庭帶來沉重的精神壓力,甚至導致自殺。半數被驅逐的母親會出現抑鬱症狀。2005年至2010年間,與住房相關的自殺事件翻了一番。失去住所後的第一年,饑餓和疾病更加普遍。沒有電話、電力、暖氣、郵箱,也會威脅到他們的福祉。

3. 住房補貼制度或許能讓每個人都享有基本人權——住房

住房應該是每個人都能享有的基本人權。無家可歸的人很難與他人建立聯繫,他們的孩子飽受煎熬。他們可能會變得精神不穩定,助長犯罪。這會破壞社區的安全,降低人們合作的機會。我們應該重新審視憲法所倡導的不可剝奪的權利——生命權、自由權、幸福追求權,沒有住房,這些都無從談起。住房補貼制度或許是一個解決方案。在這個制度下,低收入家庭可以獲得住房補助,使他們的住房成本不超過總收入的30%。英國和荷蘭已經實施了這樣的制度,大多數研究表明,它並不會影響人們的工作意願。

個人評價：

讀完這本書,我深感震驚,從未想過在我們生活的國度裡,竟然存在如此慘痛的悲劇。我感到無比慚愧,意識到自己是多麼的幸運,同時也為這種不公平的現象感到憤怒。我真希望自己能為改變這種狀況盡一份力。

特別推薦《掃地出門》給誰：

我特別推薦這本書給那些有權阻止這種暴行的政治人物、考慮從事城市規劃的大學生,以及所有願意揭露這個悲慘問題、思考如何伸出援手的人。

Ed有話説：

從企業經營的角度來看,這本書啟發我們要更加重視策略制定。面對複雜的社會問題,我們需要制定長遠的戰略規劃,系統性地分析問題的根源,提出切實可行的解決方案。只有站在戰略的高度,以人為本,秉持社會責任,企業才能在推動自身發展的同時,為社會創造更大的價值。